Arama Sonucunda 1 - 20 ve 32 Bulundu. (3.35 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de aramadan gönderilen olmayan kişiye malları teslim etmiştir. Irak Demiryollarının bu davranışından doğan zarardan davalı TCDDY'da gerek T.Ticaret Kanunu, gerekse CİM hükümleri gereğince sorumludur.
Davacı, CİM'in 30/1. maddesi hükmü
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-2362.php - 33.2kb
2. [93.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
geçerli olduğunun kabulü gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme, gerekçeli kararında davalının savunmasının doğru olduğunu bildirerek davanın reddine karar vermiştir.
1- Adli Tıp Meclisi'nin 17.10.1977 günlü raporu
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1979-7978.php - 27.4kb
3. [76.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
veya kusursuz sayılmayı gerektirebileceği nazara alınmayarak bilirkişilere anılan hususlarla ilgili olarak gerekçeli mütalaa alınmadan "olayda üçüncü kişilere atfı kabul kusur bulunmadığı" biçiminde gerekçesiz ve yetersiz bilirkişi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_9_104.php - 37.4kb
4. [76.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nasıl bir kanuni süreç gerektirir 28.12.2013 21:56 Site Yönetimi, Sıkıntılar, Yüksek Aidat 28.12.2013 18:21
Yeni Mevzuat
Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_8_68.php - 34.0kb
5. [76.64%]
Hukuki Mevzuat
cezadan indirim yapılması gerekir
» Tadilat nedeniyle tahliye davalarında yapılacak Tadilatın esaslı ve imar amaçlı olması, Tadilat esnasında kiralananda oturmanın mümkün olmaması ve Tadilat projesinin imarca onaylanmış bulunması gerekir
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb
6. [69.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Tüm Mevzuat
http://www.hukuki.net/ictihat/9611694_18h.asp - 31.1kb
7. [66.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
geçmesini beklemesi gerekir. Maluliyetin tesbiti ancak bu onayla gerçekleşebilir. Aksi halde davalı kurumun hastahane başhekiminin onayını da beklememesi gerekir. Sağlık Kurulu raporunun tanzim tarihini tesbit tarihi olarak benimsemesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-913.php - 34.3kb
8. [61.68%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Tüm Mevzuat
http://www.hukuki.net/ictihat/9012154_6h.asp - 31.6kb
9. [59.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
devri veya ssatışı vaadi gerek tapu yasası ve gerekse BK. 213 ve gerekse 1512 sayılı Noterlik Yasası gereğince şekil şartına bağlıdır. Tapuda veya noterlikte resen bu yolda sözleşme yapılmasını gerektirmektedir.
Ancak; ( kat karşılığı inşaat
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-15_1613.php - 44.3kb
10. [59.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
devri veya ssatışı vaadi gerek tapu yasası ve gerekse BK. 213 ve gerekse 1512 sayılı Noterlik Yasası gereğince şekil şartına bağlıdır. Tapuda veya noterlikte resen bu yolda sözleşme yapılmasını gerektirmektedir.
Ancak; (kat karşılığı inşaat
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1613.php - 44.1kb
11. [59.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yönün araştırılmasına gerek kalmaz. Bu nedenle vakıflar idaresi ile vakıf mütevellilerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekir.
3- Davalılar Sabri mirasçıları ile İbrahim ve Zeynel'in temyizlerine gelince
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1979-8182.php - 23.4kb
12. [59.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
15.9.1975 günlü Bilirkişi Raporu ile belirlenmiş ve bu bilirkişi Raporu davacı yükleniciyede tebliğ olunmuştur. Davacıya tebliğ olması sözü edilen bilirkişi Raporu aynı zamanda ayıp ihbarı niteliğinide kapsadığından, ayrıca davalı tarafından
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-1849.php - 24.4kb
13. [45.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olay, yukarıda değinilen gerek Kat Mülkiyeti Yasasının 18. ve gerekse Türk Medeni Kanununun 2. ve 737. maddeleri hükümleri çerçevesinde incelenip değerlendirildiğinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2005-1176.php - 21.4kb
14. [45.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
oluştuğu
şeklindeki gerekçe ile ve tadilat yapılacağından bahisle tahliye kararı
vermiştir. Karara esas alınan 16.10.1995 tarihli bilirkişi raporundan
projenin tadilat projesi olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde inşaattan
http://www.hukuki.net/ictihat/961218_6h.asp - 30.6kb
15. [40.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yeniden duruşma açarak bazı gerekçelerle eski hükümde, diremiş bulunmaktadır.
gerek CMUK'nun 343. maddesi sarahati ve gerekse 3.6.1936 tarih 129/II sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, hükmün yazılı emir yolu ve aleyhe tesir etmemek
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-398.php - 20.8kb
16. [40.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bilirkişiler kaydın gerek mevkii adı gerek sınırları itibariyle nizalı taşınmaza ait olmayıp başka bir yere ait bulunduğunu haber vermişlerdir. Herne kadar dayanılan bir tapu kaydının dava konusu yere uygun düşmemesi halinde bilirkişilerce
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1977-369.php - 21.8kb
17. [40.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
içinde düzenlenecek istihkak raporundan sonra yapılacak istihkaklar için ödenmeye başlanır... ödemeler, ya her bir istihkak raporu için ayrı ayrı veya birkaç istihkak raporu için toptan bir defada yapılabilir" fiat farkları için Bayındırlık işleri
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1979-767.php - 22.0kb
18. [40.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayılması ve dolayısiyle gerek starya ve gerekse sürastarya sürelerinin mukavele hükümleri de gözönünde tutularak buna göre hesaplanıp bir sonuca bağlanması gerekirken mahkemece bilirkişilerin hataya müstenit mütalaları esas alınarak hüküm
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-5598.php - 21.0kb
19. [40.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakiminin açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü:
KARAR : Tapulama sırasında 718 parsel sayılı 4675 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1979-11113.php - 21.0kb
20. [38.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olunduğu şekilde bir gerekçe ile çekişmenin çözüldüğünü,ya da çözüleceğini kabul etmek de mümkün değildir.
SONUÇ: Hal böyle olunca,gerek görüntü gerekse ses kirliliği açısından aralarında çevre mühendisinin de bulunduğu bilirkişi kurulu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-1331.php - 19.9kb
